Amnesty International: Magyarország 2005-ben

Az elmúlt évben is változatlanul előfordultak romák és más kisebbségek elleni atrocitások. Az élet minden területén folytatódik a romákkal szembeni megkülönböztetés. Hivatalos helyekről is elismerik, hogy az iskolákban a diszkrimináció ellenes törvények dacára fokozódott a roma gyerekek szegregációja: egynegyedüket ma is elkülönítve oktatják. A roma népesség az oktatásban, az egészségügyben és lakáskörülményeiben egyaránt hátrányos megkülönböztetést szenved el. A nők elleni, családon belüli erőszakot tiltó vagy megakadályozó törvény meghozatala késik.Rasszizmus és diszkriminációVezető politikusok nyilvános kijelentései és a média hozzáállása is erősítette a rasszista és intoleráns tendenciákat. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök – februárban – elnézést kért, amiért a szaúdi futballcsapatról a következő kijelentést tette: “a szaúdi focisták között nagyon-nagyon sok terrorista is volt”. Semjén Zsolt, az Országgyûlés Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottságának alelnökét is kritika érte, amiért – szintén februárban – homofób kirohanást intézett az egyik rivális politikai párt ellen.Az Alkotmánybíróság (AB) februárban egy lakásügyi rendeletet diszkriminatívnak és alkotmányellenesnek nyilvánított. A rendelet szerint az illegális lakásfoglalók elveszítik jogosultságukat szociális lakás igénybevételéhez. Az AB továbbá megállapította, hogy a rendelet aránytalanul súlyosan érinti a roma lakosságot, és ellentétes az önkormányzatok azon kötelezettségével, amely szerint lakhatást kell biztosítaniuk a szociális szempontból hátrányos helyzetbe került állampolgároknak. Értesüléseink szerint roma családok a téli kilakoltatási moratórium alatt is kaptak kilakoltatási végzéseket.A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság júniusban kimondta, hogy egy nagyhalászi diszkó tulajdonosai megsértették az egyenlő bánásmódról szóló törvényeket, amikor két roma férfit nem engedtek be a bárba. A 2003-ban hozott diszkrimináció-ellenes törvény alapján a bíróság fejenként 150 ezer forintot ítélt meg a két férfinak, amiért faji megkülönböztetés érte őket. Szeptemberben a budapesti székhelyû Európai Roma Jogok Központja jelentést tett közzé a magyarországi roma gyerekek jogairól, megelőzve az ENSZ Gyermek Jogainak Bizottsága 2006 januárjában publikált időszakos beszámolóját Magyarország idevonatkozó kötelezettségeinek teljesítéséről. A jelentés megállapítja, hogy roma gyerekek szegregációt szenvednek el az oktatás, az egészségügy és a lakhatás területén, az állam aránytalanul nagy számban emeli ki őket családjaikból. A roma háztartások több mint felében nincs vezetékes ivóvíz, a roma népesség 17%-a olyan településen él, ahol nincs orvos.Novemberben az Oktatási Minisztérium hátrányos helyzetû és roma gyermekek integrációjáért felelős miniszteri biztosa megerősítette, hogy a roma gyerekek elkülönítése változatlanul súlyos probléma. Legalább 178 iskolában, 3000 általános iskolai osztályban folyik szegregált oktatás. A roma diákok 25%-át elkülönítve oktatják.A rendőrség számos esetben vonakodott a diszkriminatív indíték feltárásától, ezzel megakadályozva, hogy az igazságszolgáltatás a törvény teljes erejével sújthasson le az ilyen erőszakos cselekmények elkövetőire.Májusban egy buszon megszúrták a 15 éves Patai Józsefet. Az esetet kezdetben rasszista cselekményként értékelték. Miután azonban kiderült, hogy az elkövető maga is roma származású, a rendőrség kerülte a rasszizmust, mint indíték megjelölését.
 

Családon belüli erőszakAz Országgyûlés 2003-as határozatát, miszerint készüljön nemzeti stratégia a családon belüli erőszak megelőzésére és hatékony kezelésére, máig nem hajtották végre teljes mértékben. Elhalasztották annak a törvénytervezetnek a tárgyalását, amely az erőszakos partnert időlegesen távoltartaná a közös tulajdonban lévő lakhelyétől. Az erőszakot elszenvedett nőknek menedéket nyújtó egyetlen budapesti krízisközpont csak részlegesen mûködik, új menedékhelyeket nem hoztak létre.Januárban az ENSZ nőkkel szembeni diszkrimináció ellenes bizottsága (CEDAW Bizottság) egy eset kapcsán megállapította, hogy Magyarország nem biztosít kellő védelmet a családon belüli erőszak ellen. A bizottság elé vitt ügyben a kérelmezőt – aki rendszeres és súlyos erőszakot szenvedett el, s akinek partnere őt és gyerekét egyaránt fenyegette – nem vették fel állami menedékotthonba, mivel egyik sem volt képes őt gyermekeivel együtt befogadni (az egyik gyerek súlyosan fogyatékos). Az érvényben lévő törvények szerint sem védelmet, sem jogi távoltartási végzést nem kaphatott. A kérelmező által megindított jogi eljárás hosszadalmas és eredménytelen volt, a bíróság elrendelte, hogy ossza meg a lakás tulajdonjogát partnerével. Az ENSZ bizottsága azonnali intézkedéseket követelt, amelyek szavatolják az asszony és családja fizikai és mentális integritását, valamint azt, hogy a családon belüli erőszak áldozatainak törvény biztosítson maximális védelmet.

Kérjük, interjúigényüket Fodor Márkkal a 06 30 211 4188-as számon jelezzék.

Néhány adat 2005-ről:

Rendőrségi túlkapásokról és kínzásokról 119 országban számoltunk be.

Hol szerepeltek Sólyom László Lech Kaczinsky lengyel államfővel folytatott tárgyalásaiban a poznani rendőrségi túlkapások, ahol a női és szexuális kisebbségek jogaiért tiltakozók békés megmozdulását erőszakkal oszlatták fel?Legalább 64 országban történtek bírósági ítélet nélküli hatósági kivégzések.

Vajon szóvá tette Magyarország kormánya, amikor itt volt Recep Tayyip Erdogan török miniszterelnök, azt a több tucat embert, aki rendőrségi intézkedések következtében vesztette életét Törökországban?Legalább 22 országban merültek fel újabb “eltûnések”.

Amikor itt volt Vlagyimir Putyin, Gyurcsány Ferenc vajon mit mondott Csecsenföldről, ahol a mai napig rendszeresek az “eltûnések”?Legalább 67 országban voltak lelkiismereti foglyok.Szili Katalin szíriai útjának napirendjén hol szerepelt annak a több száz fogolynak az ügye, akit kizárólag politikai meggyőződésük miatt tartanak fogva? És Kóka János Indonéziában folytatott tárgyalásai során vajon szóba került-e az a több tucat indonéz fogoly, akiket szintén politikai vagy vallási meggyőződésük miatt tartanak fogva?

Legalább 76 országban tartottak fogva embereket vádemelés és bírósági tárgyalás nélkül.

Somogyi Ferenc vajon Malajziában szóvá tette azt 71 foglyot, akit minden vádemelés és bírósági tárgyalás nélkül akár 2 évig fogvatarthatnak?A terrorizmus elleni háborúra hivatkozva legalább 28 országban tartottak fogva embereket bírósági tárgyalás nélkül.Hol szerepelt Gyurcsány Ferenc Tony Blairrel folytatott tárgyalásai napirendjén az a brit terrorizmus ellenes törvény, amely megengedi, hogy megfelelő bírósági eljárás nélkül és titkos bizonyítékok alapján külföldi állampolgárok szabadságát súlyosan korlátozzák?

22 országban végeztek ki halálra ítélteket.

A halálbüntetésről mit mondtak Magyarország politikai vezetői amerikai, kínai és vietnami tárgyalófeleiknek, amikor lehetőség lett volna szóvá tenni a kérdést?Ellenzéki fegyveres csoportok legalább 33 országban támadtak civilekre.Hogyan tudja garantálni Magyarország kormánya, hogy nem kerülnek “rossz kézbe” az iraki kormánynak ajándékozott magyar tankok?